Sivas Katliamı Davası nda ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Yunis Karataş , “koşullu salıverme kararlarından yararlanmak Escort Fikirtepe için başvurdu Başvuruyu değerlendiren Sivas İnfaz Hakimliği , “terör suçlusu olduğu için Karataş ın şartlı salıverme kararlarından yararlanamayacağına karar verdi Yunis Karataş bunun üzerine Anayasa Mahkemesi ‘ne AYM kişisel müracaatta bulundu Fikirtepe Escort
TERÖR HATALISI SAYILAMAZ
Yunis Karataş ın başvurusunu inceleyen AYM şartlı salıverme kararlarının uygulanamayacağı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının terör suçluları istikametinden ölünceye kadar devam edeceği fakat Karataş ın terör suçlusu sayılamayacağı Fikirtepe Escort Bayan sonucuna vardı
Sivas Katliamı nda ortada bir terör örgütü olmadığı ve terör örgütü olmadan terör hatalısı olunamayacağı tespitini yapan AYM Karataş hakkında verilen kararda suçta ve cezada kanunilik prensibinin ihlal edildiğine hükmetti
KARAR OYBİRLİĞİ İLE ALINDI
AYM nin oybirliği ile aldığı kararda şu değerlendirmeler yapıldı
Koşullu salıverme kararlarının uygulanıp uygulanamayacağı hususu cezanın ceza infaz kurumunda çektirileceği süreyi etkilediği için müracaatçı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının kapsamını değiştiren bir niteliğe bürünmektedir Hasebiyle Anayasa nın 38 hususu çerçevesinde değerlendirilme yapılması gerekmektedir
Somut olaydaki sorun müracaatçı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına şartlı salıverme kararlarının uygulanıp uygulanamayacağıdır Derece mahkemesi müracaatçının bu kapsamdaki talebini infaza bahis hatanın terör hatası olduğunu 5257 sayılı Kanunu nun süreksiz 2 unsuru ve 3713 sayılı Kanun un 17 unsurunun 4 numaralı fıkrası uyarınca müracaatçının şartlı salıverilme kararlarından yararlanamayacağını belirterek reddetmiştir AYM de yapılacak inceleme derece mahkemesinin bu yorumunun Anayasa nın 38 hususunun birinci fıkrasıyla bağdaşıp bağdaşmadığının tespitinden ibaret olacaktır
ÖNEMLİ OLAN KABAHATİ İŞLEYEN KİŞİNİN TERÖR HATALISI OLMASIDIR
Koşullu salıverme kararlarından yararlanıp yararlanmama konusunda kıymetli olan işlenen hatanın terör kabahati olması değil hatası işleyen kişinin terör hatalısı olmasıdır 3173 sayılı Kanun un 2 unsuruna nazaran terör hatalısı tabiri bu Kanun un 1 unsurunda belirlenen emeller doğrultusunda başkalarıyla birlikte yahut tek başına cürüm işleyen yahut amaçlanan cürmü işlemese dahi örgütlerin mensubu olan bireyleri tekrar terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt ismine kabahat işleyenleri kapsamaktadır
3713 sayılı Kanun un 2 unsurunun münasebetinden terör hatalısı olma bakımından aşikâr bir örgütün varlığının gerektiği anlaşılmaktadır
HERHANGİ BİR ÖRGÜTÜN ÜYESİ OLDUĞU SONUCUNA VARILMAMIŞTIR
Terör suçlusundan bahsedebilmek için kişinin 3713 sayılı Kanun un 1 unsurunda belirlenen gayelere ulaşmak için meydana getirilmiş örgütlerin mensubu olması ya da bu örgütler ismine kabahat işlemesi gerekmektedir Müracaatçı hakkında verilen karar incelendiğinde müracaatçının rastgele bir örgütün üyesi olduğu yahut rastgele bir örgüt ismine hata işlediği sonucuna varılmamıştır İnfaz hakimliğince terör suçlusu tabiri unsurun özüyle çelişen ve öngörülemez bir biçimde yorumlanmıştır